Deva 
ನ್ಯೂಡೆಲ್ಲಿ: ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅಲಹಾಬಾದ್ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ತನಗಳನ್ನು ಹಿಡಿಯುವುದು ಅಥವಾ ಪೈಜಾಮ ದಾರವನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುವುದು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಅಥವಾ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಪ್ರಯತ್ನವಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ತೀವ್ರತರವಾದ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ತೀವ್ರ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾದ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿರುವ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಆರೋಪಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ “ತಯಾರಿಕೆಯ ಹಂತ” ಮತ್ತು “ನಿಜವಾದ ಪ್ರಯತ್ನ” ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ.
2021 ರಲ್ಲಿ, ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕ ಬಾಲಕಿ ಆಗ 11 ವರ್ಷ, ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದ ಕಾಸ್‌ಗಂಜ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಆರೋಪಿಗಳಾದ ಪವನ್ ಮತ್ತು ಆಕಾಶ್ ಎಂಬುವರಿಂದ ಹಲ್ಲೆಗೊಳಗಾದರು. ಅವರು ಆಕೆಯ ಸ್ತನಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದು, ಆಕೆಯ ಪೈಜಾಮ ದಾರವನ್ನು ಹರಿದು, ಅವಳನ್ನು ಕಲ್ವರ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಳೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಬೈಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವಳನ್ನು ಡ್ರಾಪ್ ಮಾಡಲು ಮುಂದಾದಾಗ ಅವಳು ತನ್ನ ತಾಯಿಯೊಂದಿಗೆ ನಡೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಳು.
ಬಾಲಕಿಯ ಕಿರುಚಾಟ ಕೇಳಿ ದಾರಿಹೋಕರು ಆಕೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮುಂದಾದಾಗ ಇಬ್ಬರು ಸ್ಥಳದಿಂದ ಪರಾರಿಯಾಗಿದ್ದರು.
ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು POCSO (ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣೆ) ಕಾಯ್ದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಪವನ್ ಮತ್ತು ಆಕಾಶ್ ಅವರನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಮನ್ಸ್ ನೀಡಿತ್ತು. ಅವರು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಮನ್ಸ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಮ್ ಮನೋಹರ್ ನಾರಾಯಣ ಮಿಶ್ರಾ ಅವರು ಸೋಮವಾರ ಆಕ್ರಮಣ ಅಥವಾ “ವಿವಸ್ತ್ರಗೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಬಲದ ಬಳಕೆ” ಮತ್ತು ಪೋಕ್ಸೋ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸಿರುವ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು.
“ಆರೋಪಿಗಳಾದ ಪವನ್ ಮತ್ತು ಆಕಾಶ್ ವಿರುದ್ಧ ಹೊರಿಸಲಾದ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಗತಿಗಳು ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಯತ್ನದ ಅಪರಾಧವಲ್ಲ. ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಯತ್ನದ ಆರೋಪವನ್ನು ಹೊರತರಬೇಕಾದರೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಅದು ತಯಾರಿ ಹಂತವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತು ಪಡಿಸಬೇಕು.
ಪುರುಷರು ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಲು ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಿಶ್ರಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಪಟ್ಟರು.
ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯನ್ನು ಮೋರಿಯ ಕೆಳಗೆ ಎಳೆದೊಯ್ದು ಪೈಜಾಮಿಯ ದಾರವನ್ನು ತುಂಡರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಆಕಾಶ್ ವಿರುದ್ಧದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆರೋಪವಾಗಿದೆ. ಆರೋಪಿಯ ಈ ಕೃತ್ಯದಿಂದ ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ವಿವಸ್ತ್ರಳಾಗಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಹೇಳಿಲ್ಲ. ಆರೋಪಿಗಳು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಎಸಗಲು ಯತ್ನಿಸಿದ ಆರೋಪವಿಲ್ಲ,” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಿಶ್ರಾ ತಮ್ಮ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಆರೋಪಗಳು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಯತ್ನದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಮೇಲೆ ಸಂಭೋಗ ನಡೆಸುವಂಥ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ನಡೆಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದರು ಎಂಬ ಯಾವ ಆರೋಪವೂ ಇಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಯತ್ನ ಅಥವಾ ಅತ್ಯಾಚಾರದಂಥ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಗತಿಯಾದ ವಿವಸ್ತ್ರವನ್ನು ಆರೋಪಿಗಳು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಮೇಲೆ ಎಸಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಘಟನೆಯ ಕುರಿತು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ದೂರುದಾರರನ್ನು ನಿಂದಿಸಿ, ಅವರಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಒಡ್ಡಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಆರೋಪಿ ಪವನ್ ನ ತಂದೆ ಅಶೋಕ್ ಮೇಲೆ ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 504 ಹಾಗೂ 506ರ ಅಡಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸಮನ್ಸ್ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದೆ.
